Banca de DEFESA: GIRLEIDE SANTOS DO NASCIMENTO

Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE: GIRLEIDE SANTOS DO NASCIMENTO
DATA: 12/02/2026
HORA: 14:00
LOCAL: PPGENF - sala 03
TÍTULO: EVIDÊNCIAS DE VALIDADE DE CONTEÚDO DO DIAGNÓSTICO DE ENFERMAGEM AUTOESTIMA INADEQUADA SITUACIONAL EM MULHERES COM CÂNCER DE MAMA
PALAVRAS-CHAVES: Autoimagem. Diagnóstico de Enfermagem. Enfermagem. Estudos de Validação. Neoplasias da Mama. Mulheres. Teoria de Enfermagem.
PÁGINAS: 146
GRANDE ÁREA: Ciências da Saúde
ÁREA: Enfermagem
RESUMO: Introdução: O câncer de mama é um problema de saúde pública, com alta incidência e responsável por uma das principais causas de mortalidade em mulheres. O diagnóstico da doença acarreta repercussões psicossociais e os enfermeiros devem identificar a presença do diagnóstico de enfermagem Autoestima Inadequada Situacional (00481) em mulheres com câncer de mama de forma precoce e acurada, com vistas a propor intervenções específicas. Objetivo: Analisar evidências de validade de conteúdo do Diagnóstico de Enfermagem da NANDA Internacional Autoestima inadequada situacional em mulheres com câncer de mama a partir de uma teoria de médio alcance. Metodologia: Pesquisa metodológica, para validação diagnóstica, conduzida em duas etapas: validade teórico-causal e validade de conteúdo por juízes. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal da Paraíba (parecer nº 7.445.832 e CAAE nº: 86255025.0.0000.5188). Na primeira parte, seguiu as seis etapas metodológicas estabelecidas para a realização de estudos de validade teórico-causal, a partir de uma revisão de escopo e com base no Modelo da Adaptação de Roy, para a construção de uma teoria de médio alcance. Na segunda parte, foi realizada a validação de conteúdo diagnóstico por 48 juízes, com experiência teórica e/ou prática sobre o tema, com base na abordagem da sabedoria coletiva. Os itens foram julgados quanto à relevância por cada juiz por meio de uma escala de cinco pontos, via google forms. Foram analisadas as medidas de assimetria e curtose dos valores atribuídos, e calculadas a média e a mediana ponderada de cada item pelo nível de expertise dos juízes, com os respectivos intervalos de confiança. Para o conjunto de itens e das avaliações, foram calculados coeficientes de confiabilidade. Resultados: A busca na literatura resultou em 2.795 registros, dos quais 47 compuseram a amostra final. Foram identificados dois atributos, 14 fatores etiológicos e 15 indicadores clínicos. Com base nesses achados e no Modelo da Adaptação de Roy, elaborou-se um pictograma, 12 proposições teóricas, e foram estabelecidas relações causais e evidências para a prática. Quanto aos componentes da estrutura do DE, os juízes avaliaram a relevância de 24 indicadores clínicos e 41 fatores etiológicos, oriundos da teoria de médio alcance e da taxonomia da NANDA Internacional, com base em uma escala de cinco pontos. Houve predominância de juízes do sexo feminino (n=43) com título de doutorado (n=23). Os itens avaliados apresentaram assimetria negativa à esquerda e leptocurtose. Os resultados evidenciaram que cinco fatores etiológicos e um indicador clínico não atingiram o ponto de corte (0,80) e foram excluídos ou modificados conforme sugestão dos juízes. De modo conjunto, os resultados evidenciaram alta consistência interna entre os itens, porém, baixa consistência interna entre os avaliadores. Considerações finais: A análise das evidencias realizada possibilitou clarificar os conceitos do DE e na identificação de novos conceitos, contribuindo para minimizar as lacunas existentes no DE quando à sua identificação em mulheres com câncer de mama. A nova proposta diagnóstica é composta por 23 indicadores clínicos e 37 fatores etiológicos. Para continuidade do estudo, é necessária a realização da validação clínica.
MEMBROS DA BANCA:
Interno(a) - 2934188 - MAILSON MARQUES DE SOUSA
Externo(a) à Instituição - RYANNE CAROLYNNE MARQUES GOMES MENDES
Presidente(a) - 1574914 - SUZANA DE OLIVEIRA MANGUEIRA