Banca de DEFESA: CAMILA MACÊDO ARAUJO DE MEDEIROS

Uma banca de DEFESA de DOUTORADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE: CAMILA MACÊDO ARAUJO DE MEDEIROS
DATA: 26/02/2025
HORA: 14:00
LOCAL: Plataforma Zoom
TÍTULO: Peak Prominence e Smoothed Cepstral Peak Prominence no diagnóstico de vozes disfônicas: uma revisão sistemática com metanálise
PALAVRAS-CHAVES: Voz. Disfonia. Acústica. Acurácia dos Dados. Sensibilidade e Especificidade. Metanálise.
PÁGINAS: 114
GRANDE ÁREA: Lingüística, Letras e Artes
ÁREA: Lingüística
RESUMO: A análise da fala envolve processos complexos de produção e percepção, sendo fundamental para diversas áreas, como Fonoaudiologia e Linguística. O modelo fonte-filtro, amplamente utilizado, permite descrever a mecânica da produção vocal e possibilita a extração de parâmetros acústicos relevantes para a identificação de disfonia. Entre esses parâmetros, as medidas cepstrais, como o Cepstral Peak Prominence (CPP) e o Smoothed cepstral peak prominence (CPPS), surgiram como alternativas mais robustas para a avaliação da qualidade vocal, especialmente em comparação com medidas tradicionais, como jitter e shimmer. Este estudo teve como objetivo avaliar a precisão diagnóstica do CPP e CPPS na detecção de disfonia, considerando tarefas de vogal sustentada e fala conectada. Para isso, foram conduzidas duas revisões sistemáticas de acurácia diagnóstica, com protocolos registrados no PROSPERO. Os estudos incluídos foram analisados quanto à sensibilidade, especificidade e outros indicadores estatísticos de precisão diagnóstica. Na revisão do CPP, a análise da vogal sustentada apresentou sensibilidade de 77% e especificidade de 82%, enquanto na fala conectada, esses valores foram ligeiramente superiores, com sensibilidade e especificidade de 82%. A razão de chances diagnóstica (DOR) foi de 15,25 para a vogal sustentada e 20,75 para a fala conectada, sugerindo um desempenho superior na fala conectada para discriminação entre vozes disfônicas e normais. Na revisão do CPPS, para a vogal sustentada, os valores de sensibilidade foi 81% e especificidade 89% demonstrando boa capacidade de identificação da disfonia. Já na fala conectada, o CPPS apresentou sensibilidade de 85% e especificidade 88%, além de uma razão de chances diagnóstica elevada (38,64), indicando poder discriminativo para detectar a presença da disfonia. Os resultados indicaram que ambas as medidas apresentaram boa acurácia diagnóstica, com valores elevados de sensibilidade e especificidade. No entanto, o CPPS demonstrou desempenho superior em algumas análises, especialmente na fala conectada, que reflete melhor a variabilidade natural da voz. O CPP, por sua vez, mostrou-se mais estável na análise de vogais sustentadas, reforçando sua utilidade em contextos laboratoriais e clínicos. A elevada heterogeneidade entre os estudos analisados sugere a necessidade de padronização metodológica para aumentar a confiabilidade das medidas cepstrais na prática clínica. Conclui-se que o CPP e o CPPS são ferramentas promissoras para a avaliação de disfonia, mas elas devem ser integradas com outras abordagens diagnósticas, como julgamento perceptivo-auditivo, para que sua eficácia no diagnóstico de vozes disfônicas seja aprimorada.
MEMBROS DA BANCA:
Externo ao Programa - 1668545 - ANNA ALICE FIGUEIREDO DE ALMEIDA QUEIROZ
Externo à Instituição - KELLY DA SILVA
Externo ao Programa - 1124366 - LARISSA NADJARA ALVES ALMEIDA
Presidente - 2634755 - LEONARDO WANDERLEY LOPES
Externo à Instituição - MARINA TABORDA ENGLERT
Externo ao Programa - 1079879 - PRISCILA OLIVEIRA COSTA SILVA
Externo à Instituição - ROSIANE KIMIKO YAMASAKI ODAGIMA
Externo à Instituição - VANESSA VEIS RIBEIRO